ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2010 г. по делу N 44а-1156
Заместитель
председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Н. на
постановление мирового судьи судебного участка N 118 Суксунского
муниципального района Пермского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Суксунского районного суда Пермской области от 17 сентября
2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением
мирового судьи судебного участка N 118 Суксунского
муниципального района Пермского края от 25 августа 2010 года Н. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.
10),
Решением Суксунского
районного суда Пермской области от 17 сентября 2010 года постановление мирового
судьи судебного участка N 118 Суксунского
муниципального района Пермского края по делу об административном правонарушении
оставлено без изменения, жалоба Н. - без удовлетворения (л.д.
13).
В настоящей жалобе, поступившей в
Пермский краевой суд 25 октября 2010 года, заявитель ставит вопрос об отмене
принятых по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу.
Считает, что все исследованные судом доказательства являются недопустимыми, в связи с чем его вина не доказана.
Дело истребовано в Пермский краевой суд
27 октября 2010 года, поступило - 12 ноября 2010 года.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не
нахожу в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что 21
августа 2010 года в 16 часов 40 минут на ул. <...> Н. управлял
автомобилем МАРКИ, государственный регистрационный знак <...>, находясь в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения,
в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством
в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством
на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со
ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по
делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на
основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых
находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной
ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела. Эти данные
устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными
протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,
иными документами, а также показаниями специальных технических средств,
вещественными доказательствами.
Факт совершения Н. административного
правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об
административном правонарушении (л.д. 3), в - котором
указано, что Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения; протоколом об отстранении от управления
транспортным средством, в котором указаны основания для отстранения, а именно
запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов
лица (л.д. 4); бумажным носителем с результатами
теста дыхания Н., согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в
выдыхаемом воздухе у Н. составила 0,297 мг/л (л.д.
2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
которым установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.
6).
Доводы о том, что имеющиеся в деле
доказательства являются недопустимыми, несостоятельны.
Протокол об административном
правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права
и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Н. были разъяснены, о чем
свидетельствует его подпись, другие материалы дела оформлены надлежащим
образом, все документы составлены в присутствии понятых ФИО и ФИО1, что подтверждается их подписями в протоколе об
административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления
транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения.
Кроме того, в протоколе об
административном правонарушении Н. собственноручно написано - "выпил пиво,
поехал отвозить друзей на автобус"
С результатами освидетельствования был
согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования, из
постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела об
административном правонарушении Н. признал вину в совершении указанного
административного правонарушения.
Все доказательства оценены судом в
совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На
основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ
установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные
действия и его виновность.
При таких обстоятельствах, мировой судья
сделал правильный вывод о доказанности факта нахождения Н. в состоянии
алкогольного опьянения и на законном основании принял решение о привлечении его
к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судебные постановления являются законными
и обоснованными, оснований для их отмены, не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1. ч. 2
ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного
участка N 118 Суксунского муниципального района
Пермского края от 25 августа 2010 года и решение судьи Суксунского
районного суда Пермской области от 17 сентября 2010 года в отношении Н.
оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
А.И.БЕСТОЛКОВ